新闻与社会

那些拿柯达、佳能说事儿的科技媒体,到底想表达什么?

ceC87FD2bkpwA

说到柯达,大家都不禁唏嘘。去年柯达停产交卷之后,国内科技媒体一窝蜂涌上去,对此事表达看法,此后一发不可收拾,但凡某传统品牌有业绩下滑、倒闭等消息,便纷纷涌上去,恨不得把中石油、大庆、汉阳全部统统成为科技公司。今天再来看这些事的时候,我们或许应该冷静和坦然一些,并非互联网解决了这些企业,而更多的是企业生命周期的自然规律,只不过恰巧,这些企业出现问题的时候,互联网来了。

我们姑且不去谈论科技媒体在对待这件事上的是非对错,相反,我们且来聊一聊科技媒体们,都想在这些事件中挖掘出什么?

互联网倒逼传统企业转型

互联网对传统企业的侵蚀已经到了无以复加的底部,传统行业很多企业、店铺门可罗雀,业绩令人嗤笑,商城清乎雅静,超市人烟袅袅,除了餐馆这类刚需行业,几乎所有的传统行业,都可怜的不能再可怜了,科技媒体们这样形容这个时代。

佳能这个曾经高大上的企业,在过去的2015年,佳能集团净利润为2202.1亿日元,同比下跌13.6%。这是一件令人意想不到的事,也说明手机等设备正在侵蚀单反相机的市场,单反很快就要“完蛋”了。

这样的调调充斥着科技媒体的版面,在他们看来,只要是传统企业,就要完蛋,只要是在转型,就还有救,转型成功的概率,和企业投入的规模、带头领导的等级成正比。这是一个可笑的调调,凭什么互联网就是一定正确,凭什么传统就一定要转型,这种理念已经在整个社会形成了洗脑之风,让人无从辩解。

一切皆互联网

在诺基亚时代,我们还没有听说谁把手机厂商当做互联网公司对待,直到小米挑出来说自己做的是互联网手机,从此小米、魅族、酷派都成了互联网公司,逐渐的华为、TCL也成了互联网公司,那以后智能家电越来越多,那么什么松下、西门子、飞利浦,都可能成为互联网公司,真让人有点头疼,大家都是互联网公司了,谁是厂商呢?

在科技媒体眼里,凡是可以用互联网去遐(yì)想(yín)的,都可以用互联网来框定它,并且用互联网思维它的业务,用互联网模式去评价它的生产,用互联网投融资金去比较它的营业额。

从此,互联网界其实和娱乐圈没什么两样,只不过八卦的形式不同,一种是以公司为主体,一种是以明星为主体,对错不要紧,首先得爆料,其次没有爆料就制造爆料。

互联网就是意识形态

这个话说的有点大,所谓互联网就是意识形态,也就是把互联网上升到世界观、价值观的高度,于是就有了非常明确的是非对错、高低贵贱、前后主次,凡是互联网的都应该正确,凡是互联网的都应该遵照执行。

这个意思的背后就是否定非互联网的一切,用互联网的方式挣钱,就是“新玩法”“创新”,按照非互联网的方式挣钱,就是“落后”“没有意义”。

我们都知道一个事实,2015年经历了几轮大的资本战争之后,中国互联网牌面上已经各自分好了家,该垮的垮,该退的退,该歇的歇。而在这轮资本投融之间,很多创业都是失败的,所谓90%的创业失败定率。而这些失败案例中,大部分是拿着投资人的钱在挥霍,挥霍在什么地方?难道真的是产品研发吗?真的是创新吗?我想大部分都烧在了营销上,一篇稿子要上科技媒体头版,得花上5位数以上的金额;在一个地铁站贴上广告,起码得花上几十万乃至百万,在央视黄金段10秒,也是几百万,如此一来,品牌塑造起来了,公司宣布倒闭了。

这样的生态不见得好,传统依托研发和生产的模式,不见得坏,一些奢侈品牌经历了一两百年,经历历史上大大小小的经济危机一二十次,却依旧越来越贵,小小的互联网企业,中国现今坚持最久的,也不过20年,又何来传统死互联网生的铁率呢?大部分,只不过是八卦新闻里骇人听闻的罢了。

×
用户注册

 

忘记密码?
×
用户登录

 

注册 忘记密码?
×
找回密码

 

注册